Epic 再战苹果：41 页控诉 App Store 外部支付系统形同虚设，重重障碍难以推行

根据 IT之家 3 月 11 日的消息，科技媒体 AppleInsider 在 3 月 10 日发布了一篇报道，指出 Epic Games 在法律行动中虽然已经迫使苹果在 App Store 的政策上有所松动，但 Epic 认为苹果仍未遵循法院发出的禁令。

IT之家援引该报道表示，Epic 最近向美国加州北区地方法院递交了一份长达 41 页的文件，控诉苹果通过增加费用和实施限制，使得开发者难以引导用户使用外部支付系统。 Epic 认为苹果的这些举措是为了保护自身的利润，而并非真正遵循法院的裁决。

根据法院的裁决，苹果被要求允许开发者引导用户使用其他支付平台。然而，Epic 在其文件中指出，苹果通过设定新费用和限制条件，使得这一政策几乎没有实际效果。

Epic 指出，苹果的“外部链接购买授权计划”复杂难懂，开发者几乎不能从中获益。更有甚者，Epic 指控苹果通过限制按钮和“行动号召”的使用，进一步降低了外部支付系统的吸引力。

Epic 在文件中还提到，苹果管理层决定对外部交易收取佣金。尽管苹果高管 Phil Schiller 对此表示反对，认为这可能违背禁令，但财务分析师认为，若不收取佣金，苹果将可能失去数十亿美元的收入。

最终，苹果把佣金率从 30% 下调至 27%，但 Epic 强调，由于外部支付服务商的手续费和其他相关成本，开发者实际上支付的费用可能更高。

Epic 指控苹果用多种方式限制外部链接的使用，包括对链接的布置、表述及设计施加限制，甚至使用“恐吓屏幕”和静态链接来降低用户选择外部支付方式的意愿。Epic 认为，这些措施不仅对用户体验造成了负面影响，还违反了法院禁令的核心精神。

Epic 还提到，苹果的外部链接计划在荷兰和韩国的实施效果不佳，开发者的参与率极低。在荷兰执行十个月后，仅有一家开发者参与。Epic 判断，高昂的费用和复杂的流程是开发者不愿意加入的主要原因。

Epic 在文件中呼吁法院重新审视禁令，并要求苹果切实遵守法院的裁决。Epic 指出，苹果的举动表明，如果法院不明确其期望，苹果将会继续无视禁令。目前，主审法官 Gonzalez Rogers 尚未对此作出关于苹果是否构成藐视法庭的裁决。

广告声明：文内包含的对外跳转链接（包括但不限于超链接、二维码、口令等形式），旨在提供更多信息，节约查阅时间，内容仅供参考。