“AAA 游戏”标签遭质疑：开发者批评其失去意义，沦为利润工具

IT之家 1 月 5 日消息，近年来，游戏行业中备受推崇的“AAA 游戏”标签正面临越来越多的质疑，“3A”通常是指：大量的金钱（A lot of money），大量的资源（A lot of resources），大量的时间（A lot of time）。这一术语原本指代那些开发预算庞大、失败风险较低且对玩家产生深远影响的游戏作品，但如今却被许多开发者认为“毫无意义”甚至“愚蠢”。近日，GamesRadar 发布的一份报告显示，众多开发者对 AAA 游戏的定义发生了转变，开发商如今更关注的是最大化利润，而非游戏质量。

以育碧（Ubisoft）为例，该公司经过长达十年的研发，推出了《碧海黑帆》（Skull and Bones），并将其宣传为“AAAA 游戏”，但该游戏最终的市场表现却让人失望。

Revolution Studios 联合创始人查尔斯・塞西尔（Charles Cecil）在采访中提到，在独立工作室面临重重困难之际，他第一次听说了这个术语。他回忆称，当时大型发行商开始投入大量资金进行游戏开发，并追求高额利润。然而，塞西尔指出，尽管行业发生了巨大变化，但这些变化并未带来更好的结果。他说：“这个术语变得愚蠢且无意义。它原本来自一个时代，而我对那个时代并没有太多美好回忆，因为一切都变了，但并不是变得更好了。”

IT之家注意到，塞西尔的看法得到了很多开发者的认同。他们认为，高品质的独立游戏与 AAA 项目之间存在明显的区别。后者往往只注重盈利，而忽视了为玩家带来激动人心内容的重要性。近年来，育碧和 EA（Electronic Arts）等大型工作室发布的游戏屡遭批评，原因在于这些发行商将大量投资用于 AAA 项目，却忽略了玩家的真正需求。

与此同时，许多独立游戏工作室却崭露头角。例如，《博德之门 3》（Baldur’s Gate 3）、《幻兽帕鲁》（Palworld）和《星露谷物语》（Stardew Valley）等作品不仅在市场上获得了巨大成功，还对整个游戏行业产生了深远影响。相较之下，许多 AAA 游戏的表现显得相形见绌。

此外，许多开发者指出，AAA 游戏的开发模式可能会对创意造成限制。发行商不敢冒险，只图利润，这导致了游戏质量和创新性的大幅下降。

广告声明：文中包含的外部链接（包括但不限于超链接、二维码、口令等形式）旨在提供更多信息，节省查找时间，仅供参考参考。