伦敦大学学院、华盛顿大学研究：AI 写作工具正不断进步，但仍无法媲美人类创造力

IT之家 1 月 2 日消息，当下，人们可以通过键盘敲击来利用 AI 写作工具进行帮助论文代写、说唱歌曲创作或剧本编写。然而，尽管如此，目前人类仍无法期望AI具备“莎士比亚式的原创性”。根据Science的报道，一项新研究显示，这些AI作品目前仍带有明显的衍生特征。

为了验证这一观点，研究人员开发了一种可评估AI创造力的程序。伦敦大学学院的AI创意性研究计算机科学家Mirco Musolesi指出，评估创造力是一个“复杂而有趣的挑战”，并认为这一新方法在解决语言新颖性问题上表现出色。

自从自动生成的AI和大型语言模型问世以来，科学界一直对其创作能力持怀疑态度。即使这些AI可以快速生成看似由人类创作的文本，但一些学者认为其并没有真正创造新内容，而只是简单地重新组合训练数据中的内容。批评者将其描述为“随机鹦鹉”（注：IT之家注：盲目重复已知文本）。

然而，量化这种创造力并非易事。科学家通常采用两种方法：一是通过计算机检测抄袭迹象，但“无抄袭”并不代表“原创性”；二是通过人类评分来评估流畅性和原创性，但这一过程是主观且耗时的。

在这方面，华盛顿大学的计算机科学家Lu Ximing及其团队开发了一种名为DJ Search的工具。这个工具既具有客观性，又能捕捉细微差异。该工具从AI输出的文本中提取短语片段，并在数据库中查找类似内容。它不仅寻找完全匹配，还会识别语义相近的表达。通过AI算法分析词义，它通过嵌入向量来判断同义词。最终，它通过计算未匹配部分在文本中所占比例来评估AI输出的新颖性。

研究发现，人类在诗歌、小说和演讲领域的表现明显优于AI，分别高出 80%、100% 和 150%。

DJ Search还可以比较人类作品，例如，《饥饿游戏》的语言原创性比《暮光之城》高出35%。负责这项研究的Lu将AI类比为DJ：“它们类似于DJ将音乐混合一样拼接文本，虽然精彩，但无法取代作曲家。”

加州大学洛杉矶分校的计算机科学家Nanyun Violet Peng建议，未来应评估整体叙事的原创性，而不仅仅局限于语言方面。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括但不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考。